TYMO B091KHSV2X 三源对比终版报告

一、执行摘要（30 秒看完）

• 搜索量：头部大词三家收敛（hair straightener 换算周量 7.0万~9.2万，±15%）；中长尾 Sorftime 系统性偏高、西柚系统性偏低——读法定为「西柚最贴近 ABA、SIF 看趋势、Sorftime 当上限参考」。
• 关键词自然位置：三家完全同向——brush 类 P1 中后段、plancha de cabello 掉到 P2-P3 断档、cepillo 西语词 P1 后段；位次绝对值 Sorftime/西柚比 SIF 靠前（SIF 周均值偏保守）。
• 广告位置：三方分歧最小、互相背书——plancha 靠 SBV 广告 P1 顶部（三家吻合），cepillo 靠 SP P1-2 顶部（三家吻合），坐实西语词纯广告驱动、停投即掉的可攻击缺口。
• 流量结构（更新）：自然流量占比 38%~50%——SIF（listing 聚合）自然 50.1% vs 西柚（单 ASIN）自然 38.2%，口径差异取区间读法；广告渠道拆解两家都有——SIF：品牌广告（SB 31.1% + SBV 27.6%）合计 58.7% vs SP 系 41.3%；西柚：品牌系（SB 68.2% + SBV 12.7%）合计 80.9% vs SP 系 19.1%——两家同方向：品牌广告压倒商品广告，分配读数不同（SIF SB/SBV 均衡、西柚 SB 独大）。
• 词级自然/广告（新增西柚列）：西柚词级流量分布补入后与 SIF 互证——plancha de cabello 西柚有机 0、广告 100%（纯广告买量实锤）；cepillo 两家都偏广告（SIF 71% 广告 / 西柚 55% 广告）；brush 类混合偏广告。
• 词级流量占比（新增）：tymo hair straightener brush 两家都是第一流量词（SIF 16.7% / 西柚 15.0%，占该 ASIN 全部关键词展示量之和）；品牌词合计占比 SIF 更高、西柚里 hot comb / chi 等品类词占比更大（口径差：SIF 单 ASIN 信号 vs 西柚词流量得分）。
• 关键词 CPC（新增）：三源口径不同（SIF=成交价中位数、西柚=ABA 建议竞价、Sorftime=推荐出价），绝对值不可直接互比——看相对结构：plancha de cabello SIF $2.03 三家最贵（西语词竞价贵，P1 顶部广告位是高价买来的）；cepillo SIF/Sorftime 收敛 ~$0.9；hair straightener 大词建议价三家收敛 $1.61~1.63。
• 口径基准：Sorftime 月量 ÷ 4.33 ≈ 周量，与 SIF/西柚周量对齐对比。

二、① 搜索量对比（三家拉齐）

窗口：SIF 2026-07-26 当周（周粒度）｜西柚同周（周粒度）｜Sorftime 月量（2026-06 滚动，月÷4.33≈周）。

头部词三家收敛（±15%）；中长尾 Sorftime 系统性偏高（straightening brush +100%、cepillo +117% 相对西柚）、西柚系统性偏低。
趋势三家一致：hair straightener 抬升（SIF 6.6万→9.2万）；brush 类下滑（straightening -40%、hair straightener brush -34%）；西语词高增长（plancha +839%、cepillo +304%）。

三、② 关键词自然位置对比（三家同向）

位次绝对值 Sorftime/西柚比 SIF 靠前（SIF 周均值偏保守）。西柚独有信号：SB 品牌广告每日常驻 P1——品牌词防线不靠自然位、靠广告位硬扛。

四、③ 广告位置对比（三方分歧最小，互相背书）

广告位是三源里分歧最小的维度——西语词（plancha/cepillo）的广告位三家完全互证：plancha 靠 SBV 占 P1 顶部、cepillo 靠 SP 占 P1-2。
结论：西语词流量是纯广告驱动——自然位掉出首页（plancha P3 断档）但广告位稳居 P1 顶部，停投即掉，这是可攻击的缺口：对手预算收缩窗口就是抢占西语词自然位的最佳时机。

五、④ 流量结构对比（ASIN 级，近 7 天）

5.1 自然 / 广告流量占比

自然占比取区间读法：38%~50%——两家方向一致（自然 ≈ 4~5 成、广告撑起过半流量），绝对点差 ~12pp 来自口径：SIF 为父 listing 聚合视图、西柚为单 ASIN 视图，且广告归因口径不同。
西柚环比信号：近 7 天总流量 -1.3%（广告 +0.5%、自然 -4.1%）——下滑主要来自自然侧，与「8/2 三大主力骤降」的广告结构观察互相印证：广告在加码但自然在失血。

5.2 广告渠道占比（SIF × 西柚双源）

两家同方向：品牌广告压倒商品广告——SIF 品牌系 58.7% vs SP 系 41.3%；西柚品牌系 80.9% vs SP 系 19.1%。这与广告结构 teardown 完全互证：SB 7YXW 品牌词护城河 + SBV 双老 campaign 扛 hair straightener / plancha。
分配读数不同（口径差）：SIF 里 SB 31.1% / SBV 27.6% 较均衡；西柚里 SB 独大 68.2%、SBV 仅 12.7%——西柚 positionTrafficScore 的 sb 项疑似把品牌广告（SB+SBV 部分）合并口径，具体拆解以 SIF 为准，西柚看总量与方向。
西柚逐日序列也能捕捉 8/2 骤降：SB 405→313（-23%）、SP 推荐 48→14（-71%）、SP 91→39（-57%）——8/3 同步跳水，与 SIF「7YXW -72%」互证；SBV 反而微升（75→92）。

5.3 词级自然 / 广告占比（SIF × 西柚，近 7 天）

词级占比与广告位结论闭环：plancha 西柚 organic=0、广告 100%——「西语词纯广告驱动」不再是推断而是直接数据；cepillo 两家都显示广告占比过半；brush 类半自然半广告。
口径提示：SIF 自然占比 = 该 ASIN 在该词上的自然排名信号归因（单 ASIN 视角）；西柚 = 词级 organic/advertising 得分比（含品牌广告位得分）——大词（hair straightener）两家读数差异最大（100% vs 11%），正是这个口径差：TYMO 在大词上没有 SP 自然排名外广告，但 SB 品牌广告天天在 P1 展示。

5.4 各关键词流量占比（该词占 ASIN 全部关键词展示量之和）

口径说明：SIF 占比 = 词流量得分 / 全部关键词得分之和（traffic_share，天然就是该词占全 ASIN 展示量之和的比例）；西柚占比 = 词流量得分 / top50 词流量之和（近似，分母只含 top50 中的 3,726 词前 50，真实占比会略低于此值）——看排序与相对结构，绝对值以 SIF 为准。
核心信号：① tymo hair straightener brush 两家都是绝对第一流量词（~15-17%）；② 品牌词（tymo 系）合计 SIF ~35%、西柚 ~30%——近 1/3 流量靠品牌词，护城河确实存在；③ 大词 hair straightener 流量占比只有 0.3~1.6%——大词不是流量来源、是品牌占位，与「SB 扛大词」互证；④ hot comb / chi 在 SIF 词级信号弱、西柚流量得分高——口径差：SIF 单 ASIN 信号可能未抓全 SB 带来的品类词展示。

六、⑤ 关键词 CPC 对比（5 词 × 3 家）

口径差异声明：三源 CPC 语义不同——SIF = 市场成交价中位数（模型估算）、西柚 = ABA 建议竞价（卖家后台指导价）、Sorftime = 推荐出价（独立统计）——绝对值不可直接互比，看相对结构与方向。
核心信号：① plancha de cabello SIF $2.03 三家最贵——西语词真实竞价激烈，TYMO 的 SBV P1 顶部是高价买来的，维持成本高，预算收缩窗口真实存在；② cepillo 成交口径（SIF $0.93 / Sorftime $0.86）收敛，但西柚建议价 $1.74 明显高——卖家后台指导价与实际成交价脱节，实际打这个词比想象便宜；③ hair straightener 大词建议价两家收敛 $1.61~1.63，SIF 成交 $1.95——大词实际成交普遍高于建议价，属于「贵但必须打」的流量入口。

七、分工读法（实测定版）

关联报告：TYMO B091KHSV2X 广告结构完整 Teardown（150 活动全景 / 三大 campaign 拆解 / 5 词卡位全景）｜ 生成：2026-08-06（v3：渠道占比补西柚双源、词级自然/广告补西柚、新增词级流量占比） ｜ 数据源：SIF MCP × 西柚洞察 MCP × Sorftime MCP